臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度北簡字第6899號
原 告 三暉交通有限公司
法定
代理人 高李燕
訴訟代理人 林聲逸
被 告 游坤川
上列
當事人間請求返還牌照事件，於民國107年6月20日
言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000－00號營業用小客車車牌貳面及行車
執照壹枚返還予原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣肆萬元為原告
預供擔保後，
得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論
而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
兩造於民國（下同）102 年6 月19日簽訂臺北市
計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書（下稱
系爭契
約），約定被告靠行並由伊提供車牌號碼000-00號營業用小
客車號牌0 面及行車執照1 枚予被告營業使用，
詎被告違反
系爭契約未參加年度定期檢驗，經通知被告均置之不理，伊
已以
存證信函終止系爭契約，爰提起
本件訴訟等語，
並聲明
：如判決主文所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
三、本院得
心證理由：
按系爭契約第19條約定：「乙方（即被告）如有下列情形之
一，經甲方（即原告）書面催告七日內仍不予處理，甲方得
一造
解除契約，逕行收回牌照、行車執照，並至本市監理處
登錄契約解除。…（一）車輛年度定期檢驗逾期不檢驗，車
輛肇事危及甲方權益、酒後駕車及車輛從事不法行為用途、
參與妨害社會秩序行為、違反
法令規定、職業駕駛執照、執
業登記證被吊扣、吊銷、註銷者。」第4 條約定：「…當契
約終止或解除契約時，乙方應將行車執照及號牌兩面交予甲
方向監理機關辦理繳銷，…」等語（見本院卷第5 至6 頁）
。查原告
前揭主張，
業據提出與所述相符系爭契約、存證信
函、行車執照、舉發違反道路交通管理事件通知單、裁決所
未驗車紅單註銷牌照網路公告等在卷
可按（見本院卷第5 至
10頁）。被告已於相當時期受合法送達通知，既未於言詞辯
論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事
訴訟法第280 條第3 項、第1 項、第436 條第2 項之規定，
即視同
自認原告之主張，原告前開主張
堪信為真。
四、
綜上所述，原告依系爭契約請求被告返還車牌號碼000-00號
營業用小客車號牌0 面及行車執照1 枚，為有理由，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應
依職權宣
告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告
如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
臺北簡易庭 法 官 鄧德倩
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審
裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀 。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
書記官 許博為