臺灣臺北地方法院民事
裁定
107年度北簡字第9601號
原 告 群創群力室內裝修股份有限公司
法定
代理人 高偕化
訴訟代理人 李漢鑫
律師
蕭美玲律師
邱于倫律師
被 告 全勝發網路資訊股份有限公司
法定代理人 黃健瑋
上列原告因與被告全勝發網路資訊股份有限公司間請求
遷讓房屋
等事件，原告起訴固已繳納
裁判費新臺幣1萬2,484元。
惟查
本件
原告起訴聲明第1項為：「被告應將門牌號碼為臺北市○○路○段
○○號12樓之1房屋（下稱
系爭房屋 ）
回復原狀並遷讓返還予原告
。」、
訴之聲明第2項為：「被告應自民國107年4月1日起至回復
原狀並遷讓返還
上開房屋之日止，
按月於次月1日給付原告新臺
幣（下同）19萬2,000元， 及自各應給付之日起至清償日止，按
週年利率5%計算之法定利息。 」、訴之聲明第3項為：「被告應
給付原告6萬元， 及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週
年利率5%計算之法定利息。 」，核其訴之聲明第1項部分，依民
事訴訟法第77條之1第2項規定，以系爭房屋於起訴時之交易價額
為準。本院依系爭房屋全部面積核定本件
訴訟標的價額。本院以
「臺北市地價調查用建築改良物標準單價表」及依「臺北市地價
調查用建築改良物耐用年數及每年折舊率表」計算為基準，核定
其訴訟標的價額為208萬3,682元（計算方式如後附表所示），並
加計原告訴之聲明第3項請求之律師費用計6萬元，其訴訟標的合
計為214萬3,682元（計算式：208萬3,682元＋6萬元＝214萬3,68
2元），而訴之聲明第2項部分，依民事訴訟法第77條之2第2項規
定，不併算其價額。是本件訴訟標的價額應核定為為214萬3,682
元，應徵第一審裁判費2萬2,285元，扣除前已繳裁判費1萬2,484
元外，尚應補繳9,801元。 茲依民事訴訟法第249條第1項但書之
規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳， 逾期不繳，即
駁
回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 7 月 16 日
臺北簡易庭 法 官 陳家淳
上列為
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出
抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於
命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 7 月 16 日
書記官 蘇炫綺
附表：
┌───────┬─────┬───┬──────┬──────┐
│建物門牌 │ 單 價 │ 面積 │權利範圍 │訴訟標的價額│
│ │（元/㎡） │（㎡）│ │ │
├───────┼─────┼───┼──────┼──────┤
│臺北市○○路3 │3萬5,300 │119.95│全部 │208萬3,682元│
│段41號12樓之1 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
└───────┴─────┴───┴──────┴──────┘