宣 示 判 決 筆 錄
107年度北簡字第9820號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定
代理人 曾國烈
訴訟代理人 鄭璟閎
被 告 台灣起重工程有限公司
兼
法定代理人 殷進灣
上列
當事人間清償借款事件，於中華民國107年8月21日
言詞辯論
終結，同年月27日下午5 時在本院臺北簡易庭第2 法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 翁挺育
通 譯 楊景雄
朗讀
案由兩造均未到。
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟壹佰零肆元，及其中新
臺幣肆萬貳仟參佰參拾貳元自民國一百零七年二月十二日起至清
償日止
按年息百分之七點二計算之利息，
暨自民國一百零七年三
月十三日起至清償日止其逾期在六個月以內者依
上開利率百分之
十，逾期超過六個月部分依上開利率百分之二十計算之
違約金；
其中新臺幣玖萬捌仟柒佰柒拾貳元自民國一百零七年一月十二日
起至清償日止
按年息百分之七點二計算之利息，暨自民國一百零
七年二月十三日起至清償日止其逾期在六個月以內者依上開利率
百分之十，逾期超過六個月部分依上開利率百分之二十計算之違
約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得
假執行，但被告如以新臺幣壹拾肆萬壹仟壹佰零肆元為
原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
兩造借款契約書
合意以本院為管轄法院，本院有
管轄權。被告
經
合法通知未到場，依原告
聲請一造辯論判決。
原告主張：被告台灣起重工程有限公司於民國104年6月10日邀
同被告殷進灣為連帶
保證人向原告借款新臺幣（下同）77萬元
，借款
期間自104年6月9日起至105年6月9日止，利息以年息7.
2%計息，如未依約清償，喪失
期限利益，視同全部到期，而遲
延履行時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內部分
，按上開利率10%，其逾期6個月以上部分，按上開利率20%計
付違約金。
詎被告自107年2月12日起即未依約繳附，尚欠原告
本金共141,104元未還，依消費借貸契約之
法律關係請求。
並
聲明如主文所示。
原告主張之事實
業據提出借款契約書及還款明細為證。原告依
消費借貸契約
法律關係，訴請被告連帶給付如主文第1項所示
，為有理由，應予准許。
依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定，
依職
權宣告假執行及免假執行之
擔保金額。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 翁挺育
法 官 周美雲
上列筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀（須按
他造當事人之人數附
繕本）；如委任
律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 107 年 8 月 27 日
書記官 翁挺育
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,550元
合 計 1,550元