臺灣臺北地方法院民事
裁定 107年度北簡聲字第243號
聲 請 人 李響保全股份有限公司
法定
代理人 李溥耘
上列
聲請人與
相對人鴻運天下皇家區管理委員會間請求給付服務
事件，聲請交付本院107 年度北簡字第5931號民國107 年7 月23
日
開庭期日之法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按除有依
法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內
文書，或涉及
國家機密或其他依法令應予保密之事項者，法
院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容外，
當事人及
依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其
法律上利益，得
於開庭
翌日起至
裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許
可交付法庭錄音或錄影內容；當事人及依法得聲請閱覽卷宗
之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄
影內容時，應敘明理由，由法院為許可
與否之裁定，為法院
組織法第90條之1 、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條
第1 項所明定。復參法院組織法第90條之1 立法理由第三點
、個人資料保護法第5 條立法理由三之說明，可知法庭錄音
光碟因其內容涉及個人資料，不具私藏性、交易性及流通性
，不能任意成為私人永久
持有之標的，故其蒐集、處理及利
用，應兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平性，為避免法庭
錄音內容遭惡意使用，法院受理聲請事件仍應
適用個人資料
保護法第5 條規定，實質審查聲請人持有法庭錄音光碟與其
主張或維護之法律上利益是否具有正當合理之關聯性，而為
許可與否之裁定（臺灣高等法院107 年度聲字第237 號裁定
意旨
參照）。
二、
經查，聲請人聲請交付本院民國107 年度北簡字第5931號給
付服務費事件107 年7 月23日開庭期日之法庭錄音光碟，
惟
其聲請意旨僅載稱：「為擬
本案上訴理由狀所需，
爰依法庭
錄音錄影及其利用保存辦法第8 條，特向
鈞院聲請交付 107
年7 月23日開庭期日之法庭錄音光碟」等語，並未敘明有何
主張或維護聲請人之何種法律上利益而有必要之具體事由；
復按關於
言詞辯論所定程式之遵守，專以筆錄證之，民事訴
訟法第219 條已有明定，聲請人就其所欲主張或維護之法律
上利益之目的，本即應以聲請
閱卷之方式即足達之，更何況
聲請人業已同時聲請閱覽卷宗，並經本院准予閱覽在卷，則
其法律上之利益應足以維護。基此，
參諸前揭說明，
本件聲
請人聲請交付法庭錄音光碟，未能敘明有何主張或維護其法
律上利益之理由，所為聲請
於法不合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 28 日
臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗告
理由，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 8 月 28 日
書記官 陳鳳瀴