臺灣臺北地方法院民事
裁定 107年度北補字第841號
原 告 張淑琴
上列原告與
被告瑞澤企業股份有限公司間請求確認
持有股份事件
，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正
本件應受判決事項之聲
明及其原因事實，並提出證據資料以查報本件
訴訟標的價額，再
依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，
按訴訟標的價額補繳
裁判費，
逾期不補正，即
駁回原告之訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費；
當事人書狀，除別有規
定外，應記載應為之聲明或陳述；起訴，應以訴狀表明訴訟
標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之
，民事訴訟法第77條之13、第116 條第1 項第4 款、第244
條第1 項第2 、3 款分別定有明文。而聲明即當事人請求法
院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明即成
為判決主文，如為給付之請求，則成為將來據以
強制執行之
依據及範圍，
是以訴之聲明，須明確特定，
適於強制執行。
又原告起訴不合程式或不備其他要件者，應先定
期間命補正
，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款亦有明文規定。
二、本件原告張淑琴起訴，未據繳納裁判費，
起訴狀聲明第1 項
記載：確認在瑞澤公司持有的股份等語，
惟未具體載明其應
受判決事項之聲明（即請求被告應給付之具體金額為何）及
請求權基礎（依何
法律依據而為請求），亦未提出足供證明
或釋明之相關證據資料，致本院無從核定本件訴訟標的價額
，
核與前開應備程式不合，應予補正。
爰依
前揭規定，命原
告於本裁定送達後5 日內補正應受判決事項之聲明及其原因
事實，並按民事訴訟法第77條之13所定費率計算，逕補繳本
件裁判費。逾期如未補正，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 4 日
臺北簡易庭 法 官 陳雯珊
以上為
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 5 月 4 日
書記官 宋德華