臺灣臺北地方法院民事
裁定 108年度北勞再小字第1號
再審原告 林維嫥
再審
被告 三多房屋仲介有限公司
兼 法 定
代 理 人 王森裕
上列
當事人間請求給付薪資等事件，再審原告對於民國108 年 5
月8 日本院107 年度北勞小字第167 號小額民事判決提起再審之
訴，本院裁定如下：
主 文
再審
原告之訴駁回。
再審
訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、
按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第
502 條第1 項定有明文。又按再審之訴，必對於
確定判決始
得提起，若其判決並未確定，或雖經判決而不能發生判決之
效力，則其提起再審，即不得謂為合法，最高法院18年上字
第2871號著有判例
可資參照。
二、
經查，
本件再審原告對於本院107 年度北勞小字第167 號小
額民事判決（下稱
系爭判決）提起再審之訴。
惟查，系爭判
決係於民國108 年5 月8 日判決，並於同年月23日送達再審
原告、同年月14日送達再審被告，則分別自系爭判決合法送
達再審原告及再審被告次日起算
上訴期間20日後，系爭判決
應
迄至108 年6 月13日
兩造均未提起上訴時始告確定
等情，
業經本院調取系爭判決全卷核閱
無訛。然再審原告於108 年
5 月24日即提起本件再審之訴，此有民事再審之訴狀上本院
收狀戳章為憑（見本院卷第5 頁），是再審原告提起本件再
審之訴時，系爭判決尚未確定，
揆諸前揭法條規定及判例意
旨，再審原告對未確定之系爭判決提起再審之訴，自不合法
，應予駁回。
三、
爰依民事訴訟法第502 條第1 項、第95條、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 5 日
臺北簡易庭 法 官 黃珮如
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
抗告狀，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 6 月 5 日
書記官 李易融