臺灣臺北地方法院民事
裁定 108年度北勞簡字第102號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定
代理人 尚瑞強
上列原告與
被告總盈通運有限公司間確認薪資
債權存在等事件，
本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達七日內具狀補正：應受判決事項之聲明（即
訴之聲明），
逾期不補正，即
駁回原告之訴。
理 由
一、
按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第
244 條第1 項第3 款定有明文。又應受判決事項之聲明必須
明確一定、具體合法、
適於
強制執行，此
乃起訴必備之程式
。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正
，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有
明文。
二、查原告
起訴狀訴之聲明記載：「一、確認被告
異議無理由並
請求繼續執行訴外人即
債務人王志浩對被告之薪資債權。二
、被告總盈通運有限公司應於
扣押命令範圍內給付原告新台
幣（下同）304,083 元整及如附表所示之利息。」其第一項
聲明究何所指不明，若係請求確認被告與王志浩間之薪資債
權存在，應表明請求確認之薪資債權金額若干。另第二項聲
明請求被告為一定金額之給付，若係請求算至某一特定時間
（如
本案繫屬時），應具體表明請求給付之金額若干；若係
請求算至離職之日止，應表明依何一
執行命令，及按月應為
如何之給付內容。又按
給付之訴含有
確認之訴之意義在內，
原告應表明何以同時為該二項聲明。綜上，
本件依原告起訴
狀
所載，其「應受判決事項之聲明」內容不明確，
核與前開
應備程式不合，
爰定期命原告補正，逾期不補正者，即駁回
其訴。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 28 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上為
正本係照原本作成。
本件裁定
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 10 月 28 日
書記官 陳怡如