臺灣臺北地方法院民事
裁定 108年度北司調字第572號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定
代理人 尚瑞強
上列
聲請人與
相對人新高清潔服務股份有限公司等間聲請確認
僱
傭關係存在等調解事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人之聲請
駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、
按依
法律關係之性質、
當事人之狀況或其他情事可認為不能
調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁
回，民事訴訟法第406 條第1 項第1 款定有明文。
二、
本件聲請人聲請調解，請求（一）確認相對人張銀之與新高
清潔服務股份有限公司（下稱新高清潔公司）僱傭關係存在
；（二）新高清潔公司應依本院108 年司執甲字第26847 號
扣 押命令，自民國108 年3 月21起將張銀之每月得領取之
薪獎
報酬三分之一（高於新臺幣19,896元部分之金額）（下
稱
系爭薪資
債權），於聲請人之債權範圍內移轉予聲請人等
語。
經查系爭薪資債權經本院於108 年3 月21日以北院忠10
8 司執甲字第26847 號
執行命令予以扣押，有該執行命令在
卷
可憑，
惟該扣押命令僅生扣押系爭薪資債權之效力，並無
將該債權移轉予執行
債權人即聲請人之效力。況該執行命令
業遭新高清潔公司以張銀之
非其員工，無從扣押等由聲明
異
議，有
第三人陳報扣押薪資債權或
聲明異議狀
可參，足認執
行法院並未就系爭薪資債權核發移轉命令，則聲請人
上開請
求之
法律關係顯然須由法院
裁判確認、創設、形成，非
兩造
以調解方式互相讓步可得解決紛爭，係屬確認
暨形成判決，
應認不能調解，
揆諸首揭規定，
爰以裁定駁回本件聲請。
三、依民事訴訟法第406 條第1 項第1 款、第95條、第78條裁定
如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 5 月 1 日
臺北簡易庭
司法事務官 蔡佳吟