臺灣臺北地方法院小額民事判決 108年度北小字第2095號
原 告 羽玄機械有限公司
法定
代理人 林金玄
訴訟代理人 歐永棋
被 告 日盛保全股份有限公司
法定代理人 章世璋
訴訟代理人 李鎮邦
林家成
上列
當事人間請求給付服務費事件，於民國108 年6 月12日
言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟肆佰伍拾玖元，及自民國一百零
八年三月九日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣貳萬貳仟肆佰伍拾玖元為原
告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；
；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；股份有限公
司之清算，以董事為
清算人，但本法或章程另有規定或股東
會另選清算人時，不在此限，公司法第24條、第25條、第32
2 條第1 項分別定有明文。查被告於民國107 年3 月16日經
解散登記並選任章世璋為清算人，
業據調閱本院107 年度司
司字第148 號呈報清算人案卷核閱屬實（見置於卷外影印卷
），
揆諸前揭說明，被告應以章世璋為法定代理人。
貳、實體事項：
一、原告主張：
兩造間成立保全服務契約（下稱
系爭契約），因
被告通知將保全業務移轉予華辰保全，伊於106 年12月18日
以
存證信函通知被告於106 年12月31日終止契約，伊於106
年10月10日已支付全期保全費用新臺幣（下同）28,980元，
自106 年12月31日至107 年10月8 日間溢付22,459元，
爰請
求返還等語，
並聲明：如判決主文所示。
二、被告則以：伊於解散清算
期間，仍交由訴外人華辰保全繼續
提供服務，原告提前終止契約為違約，且相關設備及線路也
未拆回等語資為
抗辯，並聲明：
原告之訴駁回。
三、兩造不爭執之事實：
㈠兩造簽訂系爭契約，約定由被告為原告提供系統保全服務
等
情。
㈡原告於106 年10月10日支付被告28,980元，有支票簿封面照
片、存根及存摺影本、交易明細查詢在卷
可按（見司促卷第
9 至11頁、本院卷第55至57頁）。
㈢因被告通知原告將系統保全業務移轉予華辰保全，原告以嚴
重侵害信賴基礎為由，於106 年12月18日以存證信函通知被
告終止契約，有蘆洲光華路郵局第383 號存證信函在卷
可憑
（見本院卷第51至53頁）。
四、本院得
心證理由：
㈠按委任者，謂當事人約定，一方委託他方處理事務，他方允
為處理之契約，
民法第528 條定有明文。是
委任契約當事人
間首重委任者與受任者間之信賴關係，且具有高度專屬性。
又當事人之任何一方，得隨時終止委任契約，民法第549 條
第1 項亦有明定。查系爭契約由被告為原告提供系統保全服
務（見不爭執事項㈠），依其契約性質應為委任契約，是系
爭契約自係以兩造間信賴關係為基礎所成立之契約。而被告
片面將其現有系統保全業務移轉予華辰公司，原告既未同意
，兩造間信賴關係已為動搖，原告依民法第549 條第1 項規
定，得隨時終止委任契約，委任契約
縱有不得終止之特約，
亦不排除民法第549 條第1 項之
適用（最高法院95年度臺上
字第1175號判決
要旨參照）。是原告以106 年12月18日存證
信函向被告表示不同意由華辰公司提供服務，主張自106 年
12月31日起終止系爭契約（見不爭執事項㈢），應屬合法有
效，
堪認系爭契約已於106 年12月31日終止。
㈡按無
法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利
益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同，民法第
179 條定有明文。查原告於106 年12月31日合法終止系爭契
約，則該契約已向後失其效力，被告之前受領原告預先繳納
自106 年12月31日起至107 年10月8 日止服務費共計22,459
元（見不爭執事項㈡），即屬無法律上原因而受利益，致原
告受有損害，原告請求被告返還溢收服務費22,459元，應屬
有據。
五、
綜上所述，原告依系爭契約
法律關係，請求被告給付22,459
元，及自
支付命令送達之
翌日即108 年3 月9 日（見支付命
令卷第29頁）起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，
為有理由，應予准許。
六、
本件係就民事訴訟法第436 條之8 適用
小額訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應
依職權宣告假
執行，並依同法第436 條之23
準用第436 條第2 項，適用同
法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免
為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，依後附計算書確
定訴訟費用額所示。
中 華 民 國 108 年 7 月 5 日
臺北簡易庭 法 官 鄧德倩
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審
裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背
法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○○路○段○○○ 巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當
事人之人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中 華 民 國 108 年 7 月 5 日
書記官 曾寶生