臺灣臺北地方法院小額民事判決
108年度北小字第2200號
原 告 陶志華
被 告 曾馨郁
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院於民國108年6月
21日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣壹萬伍仟元
預供擔保後，得
免為假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，
爰依原告
聲請由其
一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國107年6月20日11時13分許，駕駛車號
0000-00號自用小客車，沿臺北市○○○路北向南方向第4車
道行駛，行經光復南路202號前，不慎碰撞前方由原告所有
並由其所駕駛之車號000-0000號營業小客車（下稱
系爭車輛
），致系爭車輛受有損害，原告因而受有系爭車輛修車
期間
不能營業之營業損失新臺幣（下同）15,000元，為此依侵權
行為之規定請求被告賠償等語。
並聲明：如主文第1項所示
。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任
。汽車、機車或其他
非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。損
害賠償，除
法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補
債權
人所受損害及所失利益為限。依通常情形，或依已定之計劃
、設備或其他特別情事，可得預期之利益，視為所失利益，
民法第184條第1項前段、第191條之2、第196條、第216條分
別定有明文。
四、查原告主張之事實，
業據其提出臺北市政府警察局大安分局
道路交通事故現場圖、臺北市政府警察局大安分局交通分隊
道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故當事人住址資
料申請書、臺北市○○○○○道路交通事故初步分析研判表
、順傑汽車有限公司蘆洲服務廠維修證明書、道路交通事故
照片黏貼紀錄表、汽車領牌歷史查詢表、行車執照、皇冠大
車隊車資
報酬證明書、台北市計程車客運商業同業公會函、
台北市汽車駕駛職業工會函、記帳明細表等件為證（見本院
卷第11至23頁、第67至77頁），並有臺北市政府警察局交通
警察大隊108年4月24日北市警交大事字第1083005876號函檢
附之臺北市政府警察局大安分局A3類道路交通事故調查報告
表、道路交通事故現場圖、道路交通事故當事人登記聯單、
道路交通事故照片黏貼紀錄表等交通事故資料附卷
可稽（見
本院卷第33至45頁），而被告對於原告主張之事實，業經合
法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀
答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項
準用第1項
規定，視同
自認，自
堪信原告之主張為真實，是原告請求被
告賠償15,000元，
洵屬有據。
五、從而，原告依侵權行為之
法律關係，請求被告給付15,000元
，為有理由，應予准許。
六、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應
依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2
項之規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審
裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背
法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出
上訴狀（須按
他造當
事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
書記官 劉英芬
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判
上訴或
抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。