臺灣臺北地方法院小額民事判決 108年度北小字第2449號
原 告 宏保股份有限公司
法定
代理人 梁元貴
訴訟代理人 王昭欽
李師淵
被 告 SUWARNI
上列
當事人間請求給付服務費事件，本院於民國108 年12月26日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟伍佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無民
事訴訟法第386 條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造
辯論而為判決
二、原告主張：
兩造於民國105 年5 月19日簽訂「從事就業服務
法第四十六條第一項第八款至第十款規定工作之外國人委任
跨國人力仲介辦理就業服務事項契約」（下稱
系爭契約），
約定由原告協助安排被告至雇主指定工作處，並告知有關中
華民國
法令、風俗、民情、薪資、福利、法定費用扣繳及工
作權益等相關資訊，以電話聯繫訪視被告，並協助被告與雇
主溝通、協調、糾紛排解，協助被告辦理居留業務等，被告
依系爭契約第3 條則需
按月給付新臺幣（下同）1,500 元之
服務費，契約
期間自105 年5 月19日至108 年4 月15日。
詎
被告自第24期起遲未給付服務費，欠費期數24-34 期共11期
16,500元（＝1,500 元×11期），屢次催討未獲置理，為此
依系爭契約提起本訴等語，
並聲明：如主文所示。
三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出任何答辯。
四、原告主張之事實，
業據提出兩造簽立之從事就業服務法第四
十六條第一項第八款至第十款規定工作之外國人委任跨國人
力仲介辦理就業服務事項契約、被告護照、居留證明等件為
證。被告於
支付命令聲明
異議狀內僅表示債務尚有糾葛，未
提出任何事證，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為
真實。
五、綜上，原告依系爭契約請求被告給付服務費16,500元，為有
理由，應予准許。又
本件適用
小額訴訟程式，所為被告敗訴
部分，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並確定訴訟費用
額為1,000 元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
臺北簡易庭 法 官 張瓊華
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○ 段○○○ 巷○ 號）提出
上訴狀。（須按
他
造當事人之人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
書記官 賴敏慧
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。