臺灣臺北地方法院小額民事判決 108年度北小字第2886號
原 告 璦發食品國際股份有限公司
法定
代理人 黃淑玲
被 告 佳橋國際有限公司
法定代理人 陳 揚
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於民國108 年8 月20日
言
詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣叁萬伍仟叁佰零壹元，及自民國一百零八
年七月二十一日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣叁萬伍仟叁佰零壹元為原告
預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論
而為判決。
二、原告主張被告向原告購買食品原料等，然於民國108 年4 月
1 日起至108 年5 月29日止，即未給付貨款，共積欠貨款新
臺幣（下同）35,301元，屢經多次催討，被告均未置理，爰
依買賣
法律關係起訴請求被告給付等語。
並聲明：被告應給
付原告35,301元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明陳述。
三、
經查，原告
前揭主張之事實，
業據提出與所述相符之臺北榮
星郵局第000979號
存證信函、應收對帳單、出貨單、統一發
票等資料為憑（見本院卷第9 頁至第23頁），而被告對於原
告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第 3
項前段
準用同條第1 項規定，視同
自認，本院審酌原告所提
證據，
堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被
告給付35,301元，及自起訴狀繕本送達翌日即108 年7 月21
日（見本院卷第41頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息
，即無不合，應予准許。
四、
本件係就民事訴訟法第436 條之8
適用
小額訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應
依職權宣告假
執行，並依同法第436 條之23準用第436 條第2 項，適用同
法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免
為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審
裁判費 1,000 元
合 計 1,000 元
上列
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
書記官 陳鳳瀴
附錄：
一、民事訴訟法第436 條之24第2 項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背
法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436 條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436 條之32條第2 項：
第438 條至第445 條、第448 條至第450 條、第454 條、第
455 條、第459 條、第462 條、第463 條、第468 條、第46
9 條第1 款至第5 款、第471 條至第473 條及第475 條第 1
項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。