臺灣臺北地方法院小額民事判決 108年度北小字第5342號
原 告 駿成交通有限公司
法定
代理人 呂昭慶
訴訟代理人 蘇正升
被 告 鄭聰明
上列
當事人間請求
損害賠償事件，於中華民國109年1月8日
言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬肆仟貳佰貳拾元，及自民國一百零八
年十一月十七日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用由被告負擔新臺幣捌佰貳拾參元，餘新臺幣壹佰柒拾柒
元由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得
假執行；但被告如以新臺幣參萬肆仟貳佰
貳拾元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，應依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國107年04月09日向原告承租車
牌000-0000號計程車（下稱
系爭車輛），雙方並簽有祖賃契
約（下稱系爭契約）。
嗣被告於108年08月29日將系爭車輛
歸還原告，經原告點交車輛，發現被告將系爭車輛撞損多處
，系爭車輛經估修金額為新臺幣（下同）35,000元。又依系
爭契約約定，每日車租550元，每7日被告需繳納乙次車租給
原告，然至108年08月29日雙方
租賃契約終了，被告尚欠原
告108年08月18日起至108年08月29日止之車租共6,600元（5
50元×12日）未付。故原告因被告未履行契約共受有損害41
,600元（35,000+6,600），為此，
爰起訴請求
並聲明：被告
應給付原告41,600元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日
止，
按年息5%計算之利息。
三、按車租每日新臺幣伍佰伍拾元整，每七日繳納乙次；乙方（
即被告）接車後應妥善保管車輛並依甲方（即原告）指示里
程回公司保養；車輛如有異常狀態而乙方未請示甲方仍持續
行駛造成故障
等情節由乙方負全責，若有車輛損毀、遭竊或
遺棄，或任意調換隨車附件及零件之情形，無論故意或過失
，乙方應負責賠償甲方一切損失，如車輛毀損過巨修理費超
過五萬元時，甲方得請求乙方依當時該車正常狀況下之賣價
予以買回，乙方不得拒絕，系爭契約第1條前段、第3條分別
定有明文。原告主張被告於107年4月9日向原告承租系爭車
輛，嗣於108年8月29日租賃契約終了，被告並於同日歸還系
爭車輛。系爭車輛經點交發現毀損，修理費用共計35,000元
；又被告尚積欠自108年08月18日起至108年08月29日止之車
租共6,600元未付等事實，有系爭契約、估價單、車損照片
、繳款紀錄等件在卷
可稽。被告既經合法通知，未於言詞辯
論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應
認原告之主張為真實。是原告主張被告應賠償車損損失及積
欠12日之車租6,600元，
洵屬有據。
四、再按物被毀損時，被害人除得依
民法第196條請求賠償外，
並不排除民法第213條至第215條之
適用。再者，依民法第19
6條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定
之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，
應予折舊），此有最高法院77年度第9次
民事庭會議決議
可
資參照。原告主張系爭車輛之修復費用共計35,000元等情，
有原告提出之估價單為證，應認真正。
惟系爭車輛係99年8
月出廠，有系爭車輛行車執照
附卷可稽，至108年8月29日被
告還車之日為止，已使用超過4年，該車之修理，既以新零
件更換被撞毀之舊零件，自應將折舊予以扣除。按行政院所
頒佈之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表規定，營用
小客車之耐用年數為4年，依定率遞減法每年折舊0.438，又
其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過
該資產成本原額10分之9。系爭車輛使用已逾4年耐用年限，
故本件零件部分僅得請求10分之1價額。又該車必要之修繕
費用，包括零件費用8,200元、工資費用15,800元、烤漆費
用11,000元等損害，有原告所提估價單各1紙存卷
可憑，於
該車零件費用扣除折舊後之費用應為820元（8,200×1/10）
，加計上述工資費用15,800元及烤漆費用11,000元，原告得
向被告請求之車輛修復費用應為27,620元（820＋15,800+11
,000），應予准許，
逾此範圍，為無理由。
五、
綜上所述，原告依系爭契約之
法律關係請求被告給付34,220
元（6,600+27,620），及自起訴狀繕本送達被告之翌日即10
8年11月17日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息範圍
內為有理由，應予准許。逾此數額之請求，則無理由，應予
駁回。
六、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392
條第2項規定，
依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執
行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 109 年 1 月 20 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 109 年 1 月 20 日
書記官 官逸嫻
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背
法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序
準用之。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
訴訟費用由被告負擔823元（34,220/41,600×1,000，元以下四
捨五入）、原告負擔177元（1,000-823）。