臺灣臺北地方法院民事
裁定 108年度北小聲字第5號
聲 請 人 相福生
上列
聲請人因與
相對人金宏行銷股份有限公司間請求給付
報酬事
件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、
按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其
法律
上利益，得於
開庭翌日起至
裁判確定後6 個月內，繳納費用
聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。法院組織法第90條
之1第1項前段定有明文。次按為維護法庭之公開透明及司法
課責性，法院審理民事、刑事、行政訴訟案（事）件及家事
、少年保護事件於法院內開庭時，應予錄音。 其
他案（事）
件有必要錄音時，亦同。當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人
，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內
容時，應敘明理由，由法院為許可
與否之裁定。法庭錄音錄
影及其利用保存辦法第2條第1項、第8條第1項亦分別著有明
文。是依前開條文規定，當事人聲請錄音光碟之目的，應以
主張或維護其法律上利益為要件，而此項要件之基本內涵，
衡諸法庭錄音之主要目的，在於確保法庭程序之公開透明，
使參與訴訟之當事人或
利害關係人得因訴訟程序中已進行錄
音錄影及保存該資料，而受有
適當之保障，則
所稱主張或維
護其法律上利益，自應以其聲請使用之目的，係與該事件在
法律上有利害關係（或利益）者為限， 此從該條第3項規定
「
持有第1項法庭錄音、錄影內容之人， 就取得之錄音、錄
影內容，不得散布、公開播送，或為
非正當目的使用」相互
對照觀之，應可得
佐證。準此，若係聲請之目的並非專供該
案本身主張或維護法律上利益所使用，應認與條文規定之意
旨不符，自難准許。
二、聲請意旨
略以：
鈞院108年度北小字第458號請求給付報酬事
件（下稱
本案訴訟），於民國108年2月18日
言詞辯論程序中
，相對人法定
代理人當庭辱罵聲請人「神經病」、「做房地
產的人都很老，不會電腦、教不會」，涉及妨害名譽，是為
維護聲請人之法律上利益，
爰聲請准予交付
前揭日期之法庭
錄音光碟
云云。
三、
經查，聲請人係以其個人之名義提出聲請，
而非以奇磊鈺
不
動產有限公司之名義提出聲請，
難認係本案訴訟之當事人，
且依聲請人所述之理由，係因於108年2月18日言詞辯論程序
中，相對人
法定代理人當庭辱罵聲請人「神經病」、「做房
地產的人都很老，不會電腦、教不會」，涉及妨害聲請人之
名譽，故聲請人聲請之目的，亦難認係針對
本件訴訟之主張
或陳述法律上意見，或提出攻擊
防禦方法所必需，而係欲供
其他用途，是依
上開說明，聲請人之聲請於法未合。況且，
依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第9條規定， 法院就法庭
錄音有應保存一定期限之規範，倘聲請人係欲供他案為使用
，尚得經由其他相關法定之調查或保全程序為處理，而非藉
由聲請本案交付錄音光碟之方式為之。從而，本院斟酌
首揭
條文規範目的，難認本件聲請有與本案訴訟具有因主張或維
護其法律上利益必須持有上開法庭錄音光碟之正當合理關聯
性，則聲請人之聲請非有理由，不應准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
臺北簡易庭 法 官 陳家淳
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○
路○段○○○巷○號 ）提出
抗告狀表明抗告理由，並繳納抗告費新臺
幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
書記官 蘇炫綺