臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北建簡字第36號
原 告 叡晋建設有限公司
法定
代理人 陳晋國
訴訟代理人 許照生
律師
被 告 洲義營造有限公司
法定代理人 彭育文
上列
當事人間請求給付工程保留款事件，於中華民國108年10月2
3日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬柒仟柒佰壹拾元，及自民國一百
零八年一月八日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣貳拾柒萬柒仟柒佰壹拾元
預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、
本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有工程
承攬合約書
在卷
可稽，是本院就本件訴訟自有
管轄權。又被告經
合法通
知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列
各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先
敘明。
二、原告主張：原告（原名叡晋工程有限公司）與被告於民國10
4年11月30日簽訂工程承攬合約書（下稱
系爭合約書），約
定由原告就建億開發建設有限公司三重仁興段集合住宅新建
工程之連續壁及地盤改良樁工程（下稱系爭工程）進行施作
，工程總價共計新臺幣（下同）6,185,361元。依系爭合約
書第七條第3項第b款第（d)約定，估驗款應扣除10%作為保
留款，待系爭工程全部完工及驗收合格後，被告應給付保留
款（即系爭工程全部完工且一樓底板結構體完成時發放5%、
驗收合格後發放5%)予原告。
嗣系爭工程全部完工及驗收合
格後，被告雖於107年5月30日給付5%保留款，共計277,710
元予原告，
惟嗣後即未再給付剩餘之5%保留款277,710元，
經原告委託竣元律師事務所於108年1月3日發函催告（律師
函於108年1月7日合法送達被告），被告仍置之不理。為此
，
爰依系爭合約書之規定起訴請求
並聲明：被告應給付原告
277,710元及自108年1月8日起至清償日止，
按年息百分之五
計算之利息。
三、原告主張
上開事實，
業據其提出與其所述相符之系爭合約書
、計價單、竣元律師事務所函及回執等件為證，被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀答辯
以供本院斟酌，依民事訴訟法第279條第1項、第280條第3項
之規定，即視同
自認原告之主張，是應認原告之主張應為真
實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付277,710元，
及自108年1月8日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 108 年 11 月 6 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 108 年 11 月 6 日
書記官 官逸嫻
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,980元
合 計 2,980元