臺灣臺北地方法院簡易民事判決
108年度北簡字第10850號
原 告 恆展交通有限公司
法定
代理人 梁平良
被 告 李冠
諭（原名：李錫彬、李俊禕）
上列
當事人間請求返還牌照事件，於中華民國108 年9 月2 日
言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000－00號營業小客車之牌照貳面及行車
執照壹枚返還原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴
訟法第386 條所列各款情事，
爰依原告
聲請由其
一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告向原告以分期方式購得國瑞CAMRY 2012年1
月份車輛（引擎號碼1AZE242063號），於民國101 年2 月21
日借用977-D6營小客車號牌0 面及行車執照1 枚，並與原告
簽訂自備車輛參與經營契約（下稱
系爭契約），約定被告應
繳納
履約保證金、行政管理費、保險費、停車費、違規罰鍰
、高速公路通行費等。
詎被告未依約定繳納應繳費用，經原
告多次通知，均置之不理，爰以本件
起訴狀繕本之送達作為
終止系爭契約之意思表示，為此起訴請求被告返還牌照及行
照，
並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、
經查，原告主張之事實，
業據其提出台北市計程車客運業駕
駛人自備車輛參與經營契約書、
存證信函、身分證影本、駕
駛執照影本為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論
期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌
原告所提證據，
堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給
付如主文所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟
適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應
依
職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 108 年 9 月 9 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○ 段○○○ 巷○ 號）提出
上訴狀。（須
按他造當事人之人數
附繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 108 年 9 月 9 日
書記官 陳怡如
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元