臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第10915號
原 告 忠信交通事業有限公司
法定
代理人 呂文慈
訴訟代理人 呂羅定妹
被 告 鍾銑賜
上列
當事人間請求返還牌照事件，本院於中華民國108年10月7日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000－00號之營業小客車牌照貳面與行車
執照壹枚返還予原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。被告如以新臺幣肆萬元為原告
預供擔保後，得
免為假執行。
事實及理由
一、
本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出臺北市計程車
客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書第21條在卷
可稽，依
民事訴訟法第24條規定，本院有
管轄權，
合先敘明。
二、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第 386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論
而為判決。
三、原告起訴主張
略以：被告於民國103年3月19日以其營業小客
車乙輛靠行原告公司，掛牌713-N8號車牌營業，並簽訂臺北
市計程車客運業駕駛自備車輛參與經營契約書（下稱
系爭契
約），約定被告須
按期繳交管理費、保險費與罰單，
惟被告
因驗車逾期被裁處，且未依約繳交行費及違規罰款，已違反
雙方簽訂之系爭契約第19條第1、2項，爰以本件
起訴狀繕本
送達為終止系爭契約之意思表示，為此提起本件訴訟等語，
並聲明：如主文第一項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
五、
經查，原告主張之事實，
業據提出與所述相符之系爭契約、
臺北光復郵局108年7月4日第762號
存證信函與回執等件影本
為證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復
未提出書狀答辯，依民事訴訟法第280條第3項
準用同條第1
項規定，視同
自認，自
堪信原告之主張為真正。系爭靠行契
約既經原告終止，原告依契約
法律關係請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第 3款規定，應
依職權
宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如以主文第3項所示金額為原告預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 108 年 10 月 21 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡玉雪
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任
律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審
裁判費。
中 華 民 國 108 年 10 月 21 日
書記官 陳黎
諭
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元