跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺北簡易庭 108 年度北簡字第 11332 號民事裁定
裁判日期:
民國 109 年 06 月 04 日
裁判案由:
給付工程款
臺灣臺北地方法院民事裁定
108年度北簡字第11332號
原      告
即反訴被告  對場作室內裝修設計有限公司

法定代理人  李勝雄 
訴訟代理人  劉韋廷律師
            蔡秉叡律師
            李玟旬律師
被      告
即反訴原告  陳奕臻 

訴訟代理人  高奕驤律師
            劉佳香律師
上列當事人間請求給付工程款事件,本院裁定如下:
    主    文
本件改用通常訴訟程序。
    理    由
一、按關於財產權之訴訟,其標的之金額或價額在新臺幣(下同)50萬元以下者,適用本章所定之簡易程序。因訴之變更、追加或提起反訴,致其訴之全部或一部,不屬第427條第1項及第2項之範圍者,除當事人合意繼續適用簡易程序外,法院應以裁定改用通常訴訟程序,並由原法官繼續審理,民事訴訟法第427條第1項、第435條第1項分別定有明文。又依同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法之規定,簡易事件因訴之變更、追加或提起反訴,致其訴之全部或一部,不屬於民事訴訟法第427條第1項及第2項之範圍者,除當事人合意繼續適用簡易程序外,承辦法官應以裁定改用通常訴訟程序,並將該簡易事件報結後改分為通常訴訟事件,由原法官依通常訴訟程序繼續審理。
二、查,本件原告請求給付工程款事件,原為民事訴訟法第427條第1項之訴訟,然被告即反訴原告於民國109年5月1日具狀提起反訴,請求原告即反訴被告應給付新臺幣(下同)128萬6,874元及遲延利息(見本院卷第347頁),已逾民事訴訟法第427條第1項所定額數50萬元,兩造無繼續適用簡易程序之合意,且對於改用通常訴訟程序均表示無意見,本院爰依上開規定以裁定改用通常訴訟程序,並將原簡易程序報結後改分為通常訴訟事件。
三、爰裁定如主文。
中  華  民  國  109  年  6   月  4   日
                              臺北簡易庭   
                                  法  官 蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中  華  民  國  109  年  6   月  4   日
                                  書記官  陳黎諭