臺灣臺北地方法院小額民事判決
108年度北簡字第1294號
原 告 北暐交通汽車有限公司
法定
代理人 洪明玉
訴訟代理人 陳錦華
被 告 邱金樹
上列
當事人間返還牌照事件，於中華民國108年4月9日
言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應返還原告車牌號碼000－00號營業小客車之牌照貳面
及行車執照壹枚。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經
合法通知，無正當理由不到場，
爰依原告之
聲請，准
由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告前與原告訂立
系爭契約，由被告提供自用小客
車，而原告提供290-C8號牌2 面及行照1 枚（下稱系爭牌照
），被告每月應給付管理費及各項稅金。
詎被告不依期限繳
費，經原告屢催皆置之不理，且被告逾期未檢驗導致大牌註
銷，已違反系爭契約第19條第1 項、第2 項之約定，原告以
本訴狀為終止雙方系爭合約之意思表示等事實，
業據原告提
出與其所述相符之系爭契約（本院卷第9 至11頁）、舉發違
反道路交通管理事件通知單（本院卷第13頁）等件為證，又
被告對於
上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言
詞辯論
期日到場爭執或提出書狀答辯，是依民事訴訟法第28
0 條第3 項
準用第1 項規定，視同對原告主張之前述事實為
自認，本院審酌原告所提證據，
堪信原告之主張為真實。
是
故原告訴請被告返還系爭牌照，為有理由，應予准許。
二、
本件係就民事訴訟法第427 條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應
依職權宣告
假執行。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 108 年 4 月 25 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 趙子榮
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背
法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出
上訴狀（應
按他造當事人之人數附
繕本）；如委任
律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 108 年 4 月 25 日
書記官 劉曉玲
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1000元
合 計 1000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。