臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第13844號
原 告 弘祥交通有限公司
法定
代理人 陳燈
被 告 劉道安
上列
當事人間請求返還牌照等事件，經本院於中華民國108年10
月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000-0000號之營業小客車車牌貳面及行車執照
壹枚返還予原告。
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬參仟壹佰元，及自民國一百零八
年十月十四日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣貳拾壹萬參仟壹佰元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論
而為判決。
二、原告主張：
兩造於民國107年7月23日訂立台北市計程車客運
業駕駛人自備車輛參與經營契約書（下稱
系爭契約），原告
已將車牌號碼000-0000號車牌0枚及行車執照1紙交予被告，
供為計程車營業之用。
詎被告未依約於108年7月23日檢驗，
屢經催告，被告均置之不理；又被告前向原告借款新臺幣（
下同）160,000元，並簽發
本票乙紙交予原告，然被告
迄今
仍未償還欠款，故原告迄今共積欠173,100元（服務費4,800
元、保險服務費8,000元、罰款300元、借款160,000）未清
償。原告以
存證信函通知被告
解除契約，並請求返還牌照及
行照，爰依系爭契約之
法律關係，
並聲明：被告應將車牌號
碼000-0000號車牌0面及行車執照1枚返還原告；被告應給付
原告173,100元，及自本
繕本送達之
翌日起至清償日止，
按
年息5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
四、原告主張之
上揭事實，
業據提出與所述相符之台北市計程車
客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書、存證信函、欠帳明
細表、本票、交通違規罰款收據等件為證；被告受合法通知
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以供本院審酌
，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用第1項前段規定，視
同
自認，
堪信原告之主張為真正。則原告依系爭契約之
法律
關係，請求被告返還車牌號碼000-0000號之車牌0面及行車
執照1枚，
暨請求被告給付173,100元，及自訴狀繕本送達被
告翌日即108年10月14日（於108年10月3日寄存送達，見本
院卷第25頁送達證書，經10日於10月13日發生送達效力）起
至清償日止，按年息5％計算之利息，均有理由，應予准許
。
五、
本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行
標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 108 年 10 月 28 日
臺北簡易庭
法 官 林鳳珠
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背
法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 108 年 10 月 28 日
書記官 梁華卿
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,320元
合 計 2,320元