臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度北簡字第14253號
原 告 松茂交通企業有限公司
法定
代理人 呂德倫
訴訟代理人 黃桂美
被 告 林冠宏（原名林宗標）
上列
當事人間請求返還牌照等事件，本院於民國一百零八年十一
月六日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼為000-00之牌照二枚
暨行車執照一枚返還予原
告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告林冠宏（原名林宗標）前靠行原告公司掛牌，雙方簽
訂分期付款附條件
買賣契約書（下稱
系爭契約），原告將其
所有車牌號碼000-00號之營業小客車行車執照及牌照二面交
予被告使用，依約被告應繳交罰單、服務費等。
㈡
詎被告自民國一百零五年一月起至今積欠原告靠行服務費等
未清償，經原告催討均置之不理，為此以
起訴狀繕本送達作
為終止系爭契約之意思表示，
爰依契約
法律關係提起
本件訴
訟。
三、證據：提出系爭契約影本一件、
存證信函影本一件及欠款明
細影本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
丙、本院
依職權調閱被告個人戶籍資料。
理 由
一、程序方面：
㈠依原告所提系爭契約第二十三條約定，
兩造合意以原告所在
地法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有
管轄權。
㈡
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百
五十五條第一項第三款定有明文；
前揭規定於簡易程序
適用
之（民事訴訟法第四百三十六條第二項
參照）。
經查，本件
原告聲明原為：被告應將車牌號碼為000-00之牌照二枚暨行
車執照一枚返還予原告，及給付原告服務費五萬二千八百元
，並自起訴狀繕本送達被告
翌日起至清償日止，
按年息百分
之五計算之利息，
嗣於一百零八年十一月六日言詞辯論程序
中
減縮聲明為：被告應將車牌號碼為000-00之牌照二枚暨行
車執照一枚返還予原告，費用五萬二千八百元及利息減縮不
請求，
參酌前揭規定，程序並無不合，應予准許。
㈢本件被告經
合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告
一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出系爭契約影本一件、存證信函
影本一件及欠款明細影本一件為證，經核對相關證物原本
無
訛，被告未到庭爭執，亦未提出書狀做任何聲明或陳述，
堪
認原告主張為真實。
三、從而，原告本於契約
法律關係，請求被告返還如主文第一項
所示之車牌0面及行車執照一枚，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 13 日
臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上
正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之
人數附繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判
費。
中 華 民 國 108 年 11 月 13 日
書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元