臺灣臺北地方法院民事判決
108年度北簡字第18275號
原 告 曾茂行有限公司
法定
代理人 曾謄錄
訴訟代理人 陳羚羚
被 告 益泉水電有限公司
法定代理人 林勝賢
上列
當事人間給付貨款事件，於中華民國109年2月4日
言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟柒佰肆拾元，及如附表所示之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得
假執行；被告如以新臺幣壹拾萬參仟柒佰肆拾元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經
合法通知，無正當理由不到場，
爰依原告之
聲請，准
由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國108年4月24日與原告簽訂中壢地政事務
所
暨過嶺社會綜合福利中心新建工程訂貨合約，原告於108
年6月24日交貨完畢，
惟被告尚未依約清償貨款新臺幣（下
同）10萬3740元，
迄今尚積欠如主文所示之金額未給付等事
實，
業據原告提出與其所述相符之材料訂購單、報價單、出
貨單及統一發票等件為證，又被告對於
上開事實，經於相當
時期受合法之通知，而未於言詞辯論
期日到場爭執或提出書
狀答辯，本院審酌原告所提證據，
堪信原告主張為真實。
是
故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應
予准許。
二、
本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟
適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第
3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 109 年 2 月 20 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 趙子榮
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須
按他造當事人之人數附
繕本）
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 109 年 2 月 20 日
書記官 陳怡安
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1110元
合 計 1110元
附表：
┌─────┬─────────────────┬───┐
│ 計息本金 │ 利息請求
期間 │ 年息 │
│（新臺幣）│ （民國） │（％）│
├─────┼─────────────────┼───┤
│10萬3740元│ 108年10月16日起至清償日止 │ 5 │
└─────┴─────────────────┴───┘