臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第1844號
原 告 大宏群機電工程有限公司
法定
代理人 洪廣
被 告 夜鷹國際物業有限公司
法定代理人 楊岱妮
上列
當事人間請求給付委任
報酬事件，於中華民國108年2月25日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬肆仟元，及自民國一百零七年十
二月二十七日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣壹拾壹萬肆仟元
預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由要領
一、
本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有設備保養維護合
約書在卷
可稽，是本院就本件訴訟自有
管轄權。又被告經
合
法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條
所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張：被告於民國105年12月1日與原告簽訂（機電）設
備保養維護合約書（下稱
系爭合約），由被告將其職司物業
管理汐止甲山林天廈社區之（機電）保養維護工程委任原告
負責設備保養及維護。兩造約定委託管理
期間自105年12月1
日起至106年11月30日止計1年、委託費用每個月為新臺幣（
下同）6萬元正（含稅），
嗣兩造再為議價約定委託費用每
個月57,000元（含稅）。兩造並約定付款方式為經原告於每
月25日前將當月請款憑證等交由被告總幹事辦理請款，被告
如未於當月30前通知補齊相關資料，則視為完成請款作業，
被告即不得藉故其他理由拖延或不付當月款項；且被告對當
月款項應於隔月20日以現金、匯款給付予原告。嗣兩造因故
提前於106年4月30日終止系爭合約，被告應予給付原告106
年3月份及4月份各57,000元即共計114,000元報酬。然經原
告依約交付請款單及統一發票等請款憑證後，被告仍未給付
（被告要求原告統一發票開立為其關係企業「夜鷹公寓大廈
管理維護有限公司」名義」，經原告寄發
存證信函催討，被
告仍未置理。為此，
爰起訴請求，
並聲明：被告應給付原告
114,000元及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，
按年息
5%計算之利息。
三、原告主張
上開事實，
業據其提出（機電）設備保養維護合約
書、請款單及統一發票等請款憑證、存證信函及回執等件影
本為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦
未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第279條
第1項、第280條第3項之規定，即視同
自認原告之主張，是
應認原告之主張應為真實。從而，原告依系爭合約之
法律關
係訴請被告給付114,000元及自起訴狀繕本送達翌日即107年
12月27日起至清償日止，按年利率5%計算之利息，
洵屬正當
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 108 年 3 月 11 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）
。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 11 日
書記官 官逸嫻
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,220元
合 計 1,220元