臺灣臺北地方法院民事判決
108年度北簡字第4278號
原 告 嘉曜鋼鐵有限公司
法定
代理人 林坤樂
訴訟代理人 劉家棋
洪秉榮
被 告 風騰國際事業有限公司
法定代理人 池宜洲
上列
當事人間給付票款事件，於中華民國108年5月23日
言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參佰零陸萬參仟壹佰柒拾捌元，及如附表
所示之利息。
訴訟費用新臺幣參萬壹仟參佰玖拾參元由被告負擔。
本判決得
假執行；被告如以新臺幣參佰零陸萬參仟壹佰柒拾捌元
為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經
合法通知，無正當理由不到場，
爰依原告之
聲請，准
由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張原告
持有被告簽發如附表所示之支票2 紙（下合稱
系爭支票），總計金額新臺幣306 萬3178元，
詎屆期經提示
均因存款不足為由
退票未獲付款，爰依票據
法律關係起訴請
求被告給付票款等事實，
業據原告提出與其所述相符之系爭
支票影本及退票理由單（本院卷第4 至5 頁、第6 至7 頁）
為證，又被告對於
上開事實，經於相當時期受合法之通知，
而未於言詞辯論
期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原
告所提證據，
堪信原告之主張為真實。
按在票據上簽名者，
依票上
所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付
；發票人、承兌人、
背書人及其他票據
債務人，對於執票人
連帶負責；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為
付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算。
票據法第5 條第1 項、第126 條、第144 條
準用第96條第1
項及第133 條分別定有明文。被告為系爭支票之發票人，
是
故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應
予准許。
二、
本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟
適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第
3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 108 年 6 月 6 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 趙子榮
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 108 年 6 月 6 日
書記官 劉曉玲
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3萬1393元
合 計 3萬1393元
附表：
┌──────┬───────┬──────────────┬───┐
│ 支票號碼 │ 計息本金 │ 利息請求
期間 │ 年息 │
│ │ （新臺幣） │ （民國） │（％）│
├──────┼───────┼──────────────┼───┤
│ AH0000000 │190 萬6749元 │ 107年10月31日起至清償日止 │ 6 │
├──────┼───────┼──────────────┼───┤
│ AH0000000 │115 萬6429元 │ 108年1月9日起至清償日止 │ 6 │
└──────┴───────┴──────────────┴───┘