臺灣臺北地方法院民事
裁定
108年度北簡字第7445號
原 告 榮森投資有限公司
法定
代理人 黃綵璇
被 告 景泰遊覽交通有限公司
法定代理人 劉奕仁
上列
當事人間請
求償還票據利益事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、
按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主
事務所或主營業所所在地之法院管轄；訴訟之全部或一部，
法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其
管轄法院，民事訴訟法第2條第2項及第28條第 1項分別定有
明文。又本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法
院管轄，民事訴訟法第13條亦有規定。
惟所謂因票據而涉訟
者，如行使追索權請求給付票款等訴訟而言，至於
非基於票
據行為所生之者，如本於原因關係之請求、票據法第22條第
4項之利益償還等訴訟，均不括在內。
二、
經查，本件原告依票據法第22條第 4項請求被告返還因
系爭
票據時效完成，而免付票款義務所受之利益，
揆諸前揭說明
，是本於
持有票據之原因事實而為請求，並無民事訴訟法第
13條因票據涉訟
特別審判籍規定之
適用，而被告
住所地桃園
市中壢區，有被告公司變更登記表在卷，依前揭規定，應由
臺灣桃園地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係
違誤。
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 10 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 郭力菁
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出
抗告狀（須按
他造人數附
繕本），並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 6 月 10 日
書記官 陳黎
諭