臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第7871號
原 告 行家旅行社股份有限公司
法定
代理人 海英倫
訴訟代理人 鄭燕玲
被 告 京稜旅行社有限公司
法定代理人 林曉芬
上列
當事人間請求返還旅費事件，本院於中華民國108 年7 月2
日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬參仟陸佰元，及自民國一百零八
年六月十一日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告以新臺幣貳拾壹萬參仟陸佰元為原告
預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386 條各款所列情事，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論
而為判決，
合先敘明。
二、原告主張：被告與原告簽定國外旅遊
定型化契約，
承攬原告
所辦12名旅客於民國108 年4 月3 日出發之越南芽莊4 日遊
行程，旅費共新臺幣（下同）213,600 元，原告已簽發面額
分別為60,000元、60,000元、93,000元之3 紙支票給付
上開
旅費，上開3 紙支票已分別於108 年3 月29日及同年4 月3
日兌領，被告並已開代收轉付收據予原告，
嗣被告於108 年
4 月3 日來電表示飛機不起飛，所以無法成行，
惟原告查詢
後，發現班機仍照常起飛，而是被告與其配合之越南當地接
待旅行社談不攏，導致取消團體，原告
乃洽詢其他旅行社代
為接團完成旅遊行程，本件被告違約，雙方契約已解除，依
民法第259 條、226 條規定，自應返還上開款項並賠償原告
上開損失，為此提起本件訴訟等語，
並聲明：㈠被告應給付
原告213,600 元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，
按週年利率5%計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、
經查，原告
前揭主張，已據其提出與其所述相符之國外旅遊
定型化契約、預付請款單、請款單、旅行業代收轉付收據等
件為證，又本件之起訴狀繕本及本院之言詞辯論通知書均已
於相當時期合法送達通知被告，被告既未於言詞辯論期日到
場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第
280 條第3 項、第1 項、第436 條第2 項之規定，即視同
自
認原告之主張，原告前開主張自
堪信為真實。從而，原告據
以提起本訴，請求被告給付213,600 元，及自起訴狀繕本送
達翌日即108 年6 月11日（見本院卷第51頁）起至清償日止
，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應
依職權宣
告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告
如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2 項所示金額。
中 華 民 國 108 年 7 月 16 日
臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審
裁判費 2,320元
合 計 2,320元
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 7 月 16 日
書記官 林錫欽