臺灣臺北地方法院民事
裁定
108年度北簡字第8367號
原 告 新國環境開發股份有限公司
兼 法 定
代 理 人 簡鴻鑒
共 同
訴訟代理人 劉碧蓉
上列原告與
被告視網科技股份有限公司間請求給付票款等事件，
本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後十日內，陳報被告視網科技股份有限公司
於法院是否有清算事件及補正
法定代理人之姓名、地址，並提出
該公司公司章程、股東會決議及依被告法定代理人人數提出更正
後之
起訴狀正本與
繕本到院，逾期未補，即
駁回原告之訴。
理 由
一、
按起訴，應以訴狀表明
當事人及法定代理人、
訴訟標的及其
原因事實以及應受判決事項之聲明；原告之訴，有起訴不合
程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可
以補正者，審判長應定
期間先命補正；民事訴訟法第 244條
第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。次按解散之公司
除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，
於清算範圍內，視為尚未解散；公司之
清算人，在執行職務
範圍內，為公司負責人；股份有限公司之清算，以董事為清
算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在
此限；公司法第24條、第25條、第8條第2項、第322條第1項
亦有明文規定。
二、查被告視網科技股份有限公司業經
主管機關命令解散，有經
濟部商工登記公示資料查詢服務網頁在卷
可稽，依
上揭規定
，被告視網科技股份有限公司即應行清算，並應以清算人或
解散前之董事為其法定代理人，然被告視網科技股份有限公
司有無向法院聲明清算人不明，原告起訴未依法陳報如主文
所示之事項，本院無從審酌其法定代理人究為何人，原告於
起訴狀逕以被告命令解散前之法定代理人張希為法定代理人
，而張希已於起訴前死亡，是原告起訴於法尚有不合，應定
期間命其補正如主文所示之事項，逾期未補正即駁回原告之
訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 17 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡玉雪
以上正本證明與原本無異。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 10 月 17 日
書記官 陳黎
諭