臺灣臺北地方法院簡易民事判決
108年度北簡字第8413號
原 告 幼福文化事業股份有限公司
法定
代理人 黃偉容
訴訟代理人 黃錦良
被 告 微笑人生文創有限公司
法定代理人 杜天豪
上列
當事人間請求給付票款事件，本院於民國108 年8 月13日
言
詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬零貳拾捌元，及自民國一百零八
年五月二十二日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣壹拾玖萬零貳拾捌元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告執有被告所簽發票號AX0000000 號、
發票日
民國108 年5 月1 日、面額新臺幣（下同）190,028 元、付
款人臺灣土地銀行永和分行之支票乙紙（下稱
系爭支票），
系爭支票屆期經原告提示，竟遭以存款不足及拒絕往來戶而
不獲付款，
爰提起
本件訴訟請求給付等語。
並聲明：被告應
給付原告190,028 元，及自
支付命令送達
翌日起至清償日止
，
按年息5%計算之利息。
二、被告則以：對於原告請求之金額及事實理由均不爭執等語，
做為答辯。
三、按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付；執票人向支票
債務人行使追索權時，
得請求自為付款提示之日起之利息，如無約定利率者，依年
息6%計算，票據法第5 條第1 項、第126 條、第133 條分別
定有明文。次按民事訴訟採不干涉主義，法院不得就當事人
未聲明之事項為判決，此觀民事訴訟法第388 條規定甚明。
故成為法院審理具體個案範圍之
訴之聲明及
訴訟標的，除別
有規定外，應由當事人決定之，法院不得逾越當事人所特定
之訴之聲明及訴訟標的範圍而為
裁判（最高法院107 年
台上
字第2317號判決意旨
參照）。又當事人於訴訟上所為之
自認
，於辯論主義所行之範圍內有
拘束當事人及法院之效力，法
院應認其自認之事實為真，以之為裁判之基礎，在未經自認
人合法撤銷其自認前，法院不得為與自認之事實相反之認定
（最高法院108 年度台上字第570 號判決意旨參照）。
經查
，原告主張之
上開事實，
業據提出與其所述相符之系爭支票
及
退票理由單為憑（見108 年度司促字第7214號卷第11頁）
，而被告對於系爭支票及退票理由單均不爭執（見本院卷第
47頁），並對於原告起訴請求之金額及事實理由亦不爭執（
見本院卷第48頁），準此，依前開說明，
堪信原告之主張為
真實。又原告係請求被告給付自支付命令送達翌日（即 108
年5 月22日；見108 年度司促字第7214號卷第55頁）起至清
償日止按年息5%計算之利息（見108 年度司促字第7214號卷
第7 頁、第45頁），從而，原告依票據
法律關係，請求被告
給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應
依職權宣
告假執行。並依同法第436 條第2 項適用第392 條第2 項規
定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 108 年 8 月 20 日
臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,100元
合 計 2,100元
上列
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀（須按
他造當事人之人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 8 月 20 日
書記官 陳鳳瀴