臺灣臺北地方法院民事判決
108年度北簡字第8564號
原 告 幼福文化事業股份有限公司
法定
代理人 黃偉容
被 告 微笑人生文創有限公司
法定代理人 杜天豪
上列
當事人間給付票款事件，於中華民國108年9月10日
言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬參仟壹佰零壹元，及如附表所示
之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得
假執行；被告如以新臺幣參拾捌萬參仟壹佰零壹元為原
告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經
合法通知，無正當理由不到場，
爰依原告之
聲請，准
由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張原告
持有被告簽發之
發票日為民國108 年4 月1 日
，面額新臺幣38萬3101元，AX0000000 號支票（下稱
系爭支
票），
詎屆期經提示因存款不足為由
退票未獲付款，爰依票
據
法律關係起訴請求被告給付票款等事實，
業據原告提出與
其所述相符之系爭支票影本及退票理由單為證，又被告對於
上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論
期
日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，
堪信
原告之主張為真實。
按在票據上簽名者，依票上
所載文義負
責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；發票人、承兌人
、
背書人及其他票據
債務人，對於執票人連帶負責；執票人
向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利
息，如無約定利率者，依年利6 釐計算。票據法第5 條第1
項、第126 條、第144 條
準用第96條第1 項及第133 條分別
定有明文。被告為系爭支票之發票人，
是故原告訴請被告給
付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
二、
本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟
適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第
3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 108 年 9 月 26 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 趙子榮
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 108 年 9 月 26 日
書記官 劉曉玲
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4190元
合 計 4190元
附表：
┌─────┬─────────────────┬───┐
│ 計息本金 │ 利息請求
期間 │ 年息 │
│（新臺幣）│ （民國） │（％）│
├─────┼─────────────────┼───┤
│38萬3101元│ 108年4月8日起至清償日止 │ 5 │
└─────┴─────────────────┴───┘