臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第8664號
原 告 慶佑交通有限公司
法定
代理人 楊麗娜
訴訟代理人 李威
臻
被 告 陳是高
上列
當事人間請求返還牌照等事件，本院於中華民國108年10月3
日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應將車牌號碼000-00號營業小客車之車牌貳面及行車執照壹
枚返還予原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣肆萬元為原告
預供擔保，得
免為假執行。
事實及理由
一、被告經受
合法通知，無正當理由，未於言詞辯論
期日到場，
核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，
爰依原告
聲請，由
其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國103年5月6日與原告簽訂台北市計程
車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書（下稱
系爭契約）
，約定由被告提供國瑞廠牌、2010年出廠、排氣量1987、引
擎號碼32R0000000號之車輛（下稱系爭車輛），原告則以系
爭車輛向監理機關申領車牌號碼000-00號之營業小客車車牌
0面及行車執照1枚交由被告營業使用，依約系爭車輛應參加
定期檢驗，被告並應
按時繳納管理費及強制保險費等費用。
詎系爭車輛未依約於107年12月6日前參加檢驗車輛，原告多
次電話通知其家人告知，被告均置之不理，
嗣後原告寄
存證
信函通知被告，被告每月應繳納之靠行費用為新臺幣（下同
）1,000元，每月為一期，如逾兩期未繳則視同違約，應將
靠行費繳清並返還車輛。被告107年6月至108年2月止，積欠
原告總共10,369元（包含靠行費、代繳費用及保險費5,300
元＋紅單、ETC停車費5,069元＝10,369元），經原告屢次催
討，被告仍置之不理，爰以本
起訴狀繕本送達作為終止契約
之意思表示，並依系爭契約之
法律關係提起
本件訴訟等語。
並聲明：被告應將車牌號碼000-00號之營業小客車車牌0面
及行車執照1枚返還予原告。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、
經查，原告主張
兩造於103年5月6日簽訂系爭契約，嗣系爭
車輛因未依照行政規則驗車，被告經原告以存證信函催告處
理仍不予置理，原告遂以起訴狀繕本送達為終止系爭契約之
意思表示
等情，
業據其提出台北市計程車客運業駕駛人自備
車輛參與經營契約書、經濟部商業司商工登記公示資料查詢
服務、被告駕駛執照及三重永興郵局第000002號存證信函等
件為證（見本院卷第17-28頁），被告既未於言詞辯論期日
到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，
堪認其主張為真實。從而，原告本於系爭契約之
法律關係，
請求被告返還系爭車輛之車牌0面及行車執照1枚，
即屬有據
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告
被告於執行
標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 108 年 10 月 15 日
臺北簡易庭 法 官 郭美杏
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○ 段○○○ 巷○ 號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本
）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 108 年 10 月 15 日
書 記 官 楊婷雅
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元