臺灣臺北地方法院簡易民事判決
108年度北簡字第9165號
原 告 裕融企業股份有限公司
法定
代理人 嚴陳莉蓮
訴訟代理人 陳榮光
被 告 捷納工業有限公司
兼 上
法定代理人 游謹合（原姓名游秋瑩）
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國108 年8 月6 日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告捷納工業有限公司應給付原告新臺幣壹拾陸萬玖仟柒佰捌拾
壹元，及自民國一百零五年九月十六日起至清償日止，
按年息百
分之二十計算之利息；如對被告捷納工業有限公司之財產為
強制
執行而無效果時，由被告游謹合給付之。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告捷納工業有限公司負擔；
如對被告捷納工業有限公司之財產強制執行而無效果時，由被告
游謹合負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣壹拾陸萬玖仟柒佰捌拾壹元
為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、
本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有貸款借據
暨動產
抵押契約書暨約定書第7 條第2 項附卷
可憑，依民事訴訟法
第24條規定，本院自有
管轄權。
二、原告法定代理人原為陳國榮，
嗣變更為嚴陳莉蓮，
並聲明承
受訴訟，有
聲明承受訴訟狀、經濟部函及公司變更登記表附
卷
可佐，於法相符，應予准許。又被告經
合法通知，均未於
言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事
，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論而為判決。
三、原告主張被告捷納工業有限公司於民國103 年12月12日，邀
同被告游謹合（原姓名游秋瑩）為
保證人，提供其所有NISS
AN廠牌、車牌號碼0000-00 之汽車，向訴外人中國信託商業
銀行股份有限公司（下稱中國信託商銀）貸款新臺幣390,00
0 元，
惟被告捷納工業有限公司於繳納20期分期款後即拒不
還款，嗣中國信託商銀將
債權讓與原告，經原告屢次催討，
被告等仍拒絕還款等語，為此聲明請求判決如主文第1 項所
示。
四、
經查，原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之貸款借據
暨動產抵押契約書、客戶對帳單─還款明細、攤銷表、債權
移轉確認書、台北信維郵局第5464號
存證信函等資料為憑。
而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，
均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟
法第280 條第3 項前段
準用同條第1 項規定，視同
自認，
堪
信原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告清
償如主文第1 項所示，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟
適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應
依
職權宣告假執行。並依同法第436 條第2 項適用第392 條第
2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 108 年 8 月 20 日
臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審
裁判費 1,770元
合 計 1,770元
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀（須按
他造當事人之人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 8 月 20 日
書記官 陳鳳瀴