臺灣臺北地方法院民事
裁定 109年度北小字第1058號
原 告 溫政傑
上列原告與
被告凱
旋旅行社股份有限公司間
解除契約等事件，本
院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達五日內陳報被
繼承人林娩英之
繼承系統表，
及其全體
繼承人之
戶籍謄本（記事欄勿省），並補正其他繼承人
同意原告單獨提起
本件訴訟之證明或其他繼承人同意追加為原告
一同起訴，並經其他繼承人親自簽章之
起訴狀，逾期未補正即
駁
回其訴。
事實及理由
一、
按繼承人有數人時，在
分割遺產前，各繼承人對於遺產全部
為
公同共有，
民法第1151條定有明文；又公同共有物之處分
及其他之權利行使，除
法律另有規定外，應得公同共有人全
體之同意，為同法第828第3項所明定；此項規定，依同法第
831條規定，於公同共有
債權準用之。故繼承人因繼承而取
得之遺產，
乃公同共有債權，如由公同共有人即繼承人中之
一人或數人就此項債權為訴訟上之請求時，自須得其他繼承
人全體之同意，始能謂
當事人適格無欠缺。
二、查原告提起本件訴訟，主張被繼承人林娩英生前於民國108
年5月8日與被告公司簽訂國外旅遊
定型化契約（下稱
系爭契
約），
嗣林娩英因
不可抗力事由於108年7月12日告知被告公
司解除系爭契約，然被告公司尚未返還旅遊價金共計新臺幣
（下同）34,000元（含訂金20,000元及機票票款14,000元，
下稱系爭債權）。於林娩英死亡後，原告為林娩英之繼承人
之一，繼承林娩英對被告之系爭債權，接諸
上開法律規定及
說明，本件原告係就公同共有之債權而為訴訟上之請求，是
應由除原告以外之其他繼承人全體之同意或一同起訴，始能
謂
當事人適格無欠缺。
惟原告僅以原告一人名義提起本件訴
訟，茲限原告於收受本裁定送達5日內補正其他繼承人同意
原告單獨提起本件訴訟之證明或其他繼承人同意追加為原告
一同起訴，並經其他繼承人親自簽章之起訴狀，逾期未補正
即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 3 月 9 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上為
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 3 月 9 日
書記官 官逸嫻