裁判書系統

109年度北小字第2336號

原      告 

即反訴被告  開新旅行社有限公司

法定代理人  賴怡君 

訴訟代理人  楊士賢 

被    告

即反訴原告  東慶澤 

訴訟代理人  王一心 

被      告 

即反訴原告  陳彥妘 

訴訟代理人  林美莉 

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

本件移送臺灣臺中地方法院。

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第十二條或第二十四條之規定。但兩造均為法人或商人者，不在此限。民事訴訟法第28條第1項、第436條之9定有明文。

二、本件訴訟標的金額經核定為新臺幣25,780元，係小額事件，原告為法人，且其本件合意定第一審管轄法院之約款，顯屬預定用於同類契約之條款，此有原告所提國外（團體）旅遊定再化契約書1份附卷可按，而本件被告東慶澤、陳彥妘之戶籍雖分別設於新北市○○區○○路0段00巷0弄0號2樓、　臺中市○區○○街00號，惟其實際住所係於臺中市○○區○○街00巷00號4樓之5，有被告提出之委任狀在卷可稽（見本院卷第55、57頁），是依上開法律及民事訴訟法第1條第1項等規定，自應由臺灣臺中地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。茲依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　109 　年　　9 　　月　　2 　　日

                  臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

                                 法  官　郭美杏

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路

0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　109 　年　　9 　　月　　2 　  日

                                 書記官  楊婷雅