裁判書系統

                                   109年度北小字第3022號

原      告  沈氏藝術印刷股份有限公司

法定代理人  陳正剛

訴訟代理人  陳宗易

            張清閔

被      告  遠東航空股份有限公司

法定代理人  張綱維  （現於法務部○○○○○○○○）

上列當事人間請求給付印刷報酬事件，於中華民國109年9月23日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣玖萬零肆佰伍拾元。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣玖萬零肆佰伍拾元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場（被告法定代理人具狀表明不願提解到庭），查無民事訴訟法第386條所列各款情事 ，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告委託原告印製遠東航空機上誌2019年11、12月份印刷品，印刷報酬共計新臺幣（下同）90,450元。原告依約印刷完成後，將印刷成品分別送交被告指定之處所，詎被告未依約付款，經原告寄發存證信函並多次催討，被告均置之不理，爰依民法第505條規定提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告90,450元（見本院卷第59頁）。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出送取貨派車單、電子發票證明聯及新北市土城貨饒郵局第40號存證信函等件為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，其支付命令聲明異議狀亦未表明具體答辯理由，是應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。

四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，宣告被告預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　109 　年　　9 　　月　　28　　日

                              臺北簡易庭

                                  法  官  郭麗萍

計    算    書

項    目                    金  額（新臺幣）      備  註

第一審裁判費               1,000元

合        計               1,000元

一、民事訴訟法第436條之24第2項：

    對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：

    上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

    (一)原判決所違背之法令及其具體內容。

    (二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。