109年度北小字第4763號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
被 告 祥順計程汽車有限公司
被 告 陳龍福
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按訴訟，由
被告住所地之法院管轄；又對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該
住所地之法院俱有
管轄權，但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第2條第2項、第15條第1項、第20條、第28條第1項分別定有明文。
二、查原告主張被告陳龍福於民國108年10月23日駕車行經桃園市桃園區中正路、大同路口時，因過失而肇事撞及原告所承保之車輛，被告祥順計程汽車有限公司（下稱祥順公司）為被告陳龍福之雇用人，請求被告依侵權行為連帶賠償。
經查，被告陳龍福住所地在桃園市、被告祥順公司設立地在新北市中和區，有被告陳龍福之
戶籍謄本及被告祥順公司之有限公司變更登記表在卷
可稽，是被告不在同一法院管轄區域內，依民事訴訟法第20條但書規定，本件應由侵權行為地之共同管轄法院即臺灣桃園地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
中 華 民 國 109 年 11 月 9 日
臺北簡易庭 法 官 黃珮如
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出
抗告狀，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 11 月 9 日