跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺北簡易庭 109 年度北簡字第 10145 號民事判決
裁判日期:
民國 109 年 08 月 27 日
裁判案由:
給付貨款
臺灣臺北地方法院民事判決
                  109年度北簡字第10145號
原      告  璦發食品國際股份有限公司

法定代理人  黃淑玲 
被      告  樂芙司國際有限公司


法定代理人  柯宗佑 

上列當事人間給付貨款事件,於中華民國109年8月11日言詞辯論終結,本院判決如下:
    主    文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬肆仟零貳拾元,及附表之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行;被告如以新臺幣壹拾陸萬肆仟零貳拾元為原告預供擔保後,得免為假執行。
    事實及理由
壹、程序方面: 
一、被告經合法通知,無正當理由不到場,爰依原告之聲請,准由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分:
一、原告主張被告前陸續向原告購買食品原料,然民國109年2月起至109年3月31日,未依約正常清償,迄今尚積欠累計新台幣(下同)16萬4020元未給付,經催繳而置之不理等事實,業據原告提出與其所述相符之台北榮星郵局第391號存證信函及應收帳款出貨單發票等件為證,又被告對於上開事實,經於相當時期受合法之通知,而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯,本院審酌原告所提證據,堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告16萬4020元,及自本件起訴狀繕本送達之翌日即109年7月28日(本院卷第71頁)起至清償日止,按年息百分之5計算之利息,為有理由,應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決,爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定,職權宣告假執行,並依同法第392 條第2 項,依職權為被告預供擔保,得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額,依後附計算書確定如主文所示金額。
中  華  民  國  109  年  8   月  27  日
                      臺北簡易庭  法  官  趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,須以違背法令為理由,於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀(應按他造當事人之人數附繕本);如委任律師提
起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中  華  民  國  109  年  8   月  27  日
                                  書記官  陳怡安
計   算   書:
項        目             金   額(新臺幣)    備    註
第一審裁判費             1770元
合        計             1770元 


附表:
  計息本金
 (新臺幣)
    利息請求期間
      (民國)
 年息
(%)
16萬4020元
109年7月28日起至清償日止
  5