裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　　　  109年度北簡字第11193號

原      告  帝商科技股份有限公司

法定代理人  陳恢智 

訴訟代理人  楊昆達 

被      告  新發賣企業股份有限公司

法定代理人  戴宗本 

上列當事人間返還借用物等事件，於中華民國109年8月27日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣柒萬肆仟玖佰零貳元，及自民國一百零九年六月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

被告應將附件所示之Point（Mobile PM85型）條碼掃描機返還予原告。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項得假執行；被告如以新臺幣柒萬肆仟玖佰零貳元為原告預供擔保後，得免為假執行。

本判決第二項得假執行；被告如以新臺幣玖萬柒仟玖佰零貳元為原告預供擔保後，得免為假執行。

壹、程序方面： 

一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張被告民國（下同）108年10月間向原告訂購Point（Mobile PM80型)條碼掃描盤點機等套裝產品，計新臺幣（下同）9萬7902元，原告依約於同年10月7日將貨品送達並經被告驗收合格，惟被告於付款日僅給付2萬3000元，餘7萬4902元至今未付。另被告曾於109年3月6日向原告借用附件所示之Point（Mobile  PM85型）條碼掃描機試用，至3月20日約定之歸還日至今仍未還，被告應給付原告計7萬4902元，並須盡速返還附件所示之Point（Mobile PM85型）條碼掃描機等事實，業據原告提出與其所述相符之銷貨單、原告請款統一發票及借出單等件為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額及返還附件所示之Point（Mobile PM85型）條碼掃描機，為有理由，均應予准許。

二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　109 　年　　9 　　月　　10　　日

                      臺北簡易庭  法  官  趙子榮

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本

庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提

起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

                                  書記官  陳怡安

計   算   書：

項        目             金   額（新臺幣）    備    註

第一審裁判費             1000元

合        計             1000元 

附件：