109年度北簡字第12550號
被 告 陳妍名
上列
當事人間請求給付居間
報酬等事件，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按訴訟，由
被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項前段定有明文。又訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明定。
二、本件原告起訴請求給付居間報酬，其請求之原因事實為因居間仲介行為而成立之
對價（
民法第568條第1項
參照），依此類契約之性質，應為居間行為之勞務付出及受領對價，而與居間之
標的物所在地（特別是不動產居間）
無涉，故與民事訴訟法第10條第1項規定之不動產
專屬管轄要件不符，亦不屬同法第10條第2項所規定其他因不動產涉訟之情形（臺灣高等法院高雄分院104年度抗字65號、臺灣高等法院臺中分院102年度抗字第630號、臺灣桃園地方法院107年度訴字第981號、106年度重訴字第37號、臺灣高雄地方法院103年度審訴字第2583號、福建金門地方法院102年度訴字第4號裁定意旨參照）。而
兩造復未約定債務履行地或
合意由本院管轄，則本院亦無從依民事訴訟法第10條（因不動產涉訟之
特別審判籍）、第12條（因契約涉訟之特別審判籍）、第24條（
合意管轄）等規定取得本件訴訟之管轄權。又被告住所在新北市○○區○○路000號7樓，此有被告之
戶籍謄本在卷
可憑，依民事訴訟法第1條第1項前段規定，本件應由臺灣新北地方法院管轄。是原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，應依職權將本件移送於該管轄法院。
中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出
抗告狀，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 8 月 7 日