臺灣臺北地方法院民事判決
109年度北簡字第1887號
原 告 卓爾經營管理顧問股份有限公司
法定
代理人 吳耿毓
被 告 啟赫營造股份有限公司
法定代理人 潘士正
上列
當事人間給付票款事件，於中華民國109年3月10日
言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬元，及自民國一百零八年十月三
十一日起至清償日止，
按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得
假執行；被告如以新臺幣貳拾壹萬元為原告
預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經
合法通知，無正當理由不到場，
爰依原告之
聲請，准
由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：其執有被告為發票人，票號AM0000000號，
面額新臺幣（下同）21萬元之支票（下稱
系爭支票），
詎原
告屆期提示，竟未獲付款，為此起訴請求被告給付票款等語
。
並聲明：被告應給付原告21萬元，及自民國108年10月31
日起至清償日止，
按年息百分之6計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出
準備書
狀做任何聲明或陳述。
三、按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責，又發票人應照支
票文義擔保支票之支付，執票人向支票
債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年
利6 釐計算，票據法第5 條、第126 條、第133 條定有明文
。
本件原告
持有之系爭支票於民國108年10月31日遭
退票未
獲付款之事實，
業據其提出與事實相符之系爭支票及退票理
由單為證（本院卷第13至14頁）。從而，被告為系爭支票之
發票人，原告得請求被告給付支票款21萬元，及自退票日即
108年10月31日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。
四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第2 項訴訟
適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第
3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 109 年 3 月 26 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 趙子榮
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 109 年 3 月 26 日
書記官 陳怡安
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2210元
合 計 2210元