臺灣臺北地方法院簡易民事判決
109年度北簡字第21121號
原 告 貝爾敦股份有限公司
黃緯宸
被 告 如寶興業股份有限公司
訴訟代理人 連悅晴
上列
當事人間請求給付貨款事件，於中華民國110年1月4日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾參萬伍仟伍佰肆拾肆元，及自民國一百零九年四月二十八日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣參拾參萬伍仟伍佰肆拾肆元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告
聲請由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告向原告購買紙類商品數批，貨款共計新臺幣（下同）335,544元，原告已如數交貨完畢，
詎被告未給付貨款，經原告於民國109年4月27日發函催討未果，爰依
買賣契約之
法律關係提起本件訴訟，
並聲明：被告應給付原告335,544元，及自109年4月27日之
翌日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
二、被告僅具狀聲明
異議，未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明陳述。
三、
經查，原告主張之事實，
業據其提出貨運通知單、出貨明細單、統一發票、客戶單據對帳單及109年4月27日土城郵局第87號
存證信函等證據資料（見
支付命令卷第11至33頁）為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，所提出之
聲明異議狀亦無具體答辯理由，復未提出任何證據供本院
參酌，應認原告主張為真實。是原告請求被告應就其積欠之貨款負清償責任，
核屬有據。
四、從而，原告依買賣契約之
法律關係，請求被告給付原告335,544元，及自109年4月28日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如
主文所示金額。
中 華 民 國 110 年 1 月 11 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路0 段000 巷0 號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數
附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 110 年 1 月 11 日
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,640元
合 計 3,640元