臺灣臺北地方法院民事簡易判決 109年度北簡字第2142號
原 告 岳豐科技股份有限公司
法定
代理人 葉春榮
訴訟代理人 林義傑
被 告 東盟綠創科技股份有限公司
法定代理人 簡力謙
上列
當事人間請求給付票款事件，本院於民國109年3月12日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬參仟肆佰陸拾柒元，及自民國一
百零八年二月十一日起至清償日止，
按年息百分之六計算之利息
。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣參拾壹萬參仟肆佰陸拾柒元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告
持有被告所簽發，付款人為瑞興銀行民生分
行，支票號碼BH0000000，
發票日民國108年2月10日，票面
金額新臺幣（下同）313,467元之支票1紙（下稱
系爭支票）
，
詎原告於108年2月11日向付款人為付款之提示，竟因存款
不足及拒絕往來戶為由遭
退票，為此起訴請求被告給付票款
等語。
並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、查原告主張之事實，
業據其提出支票、退票理由單等件為證
，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，
堪信為
真實。
四、按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責。發票人應照票據
文義擔保支票之支付。又執票人向支票
債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年
利六釐計算。票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定
有明文。本件被告既為系爭支票之發票人，即應依票上所載
文義負發票人責任，是原告請求被告給付票款313,467元，
及自108年2月11日起至清償日止，
按年息6％計算之利息，
即屬有據。
五、從而，原告依票據關係請求被告給付票款313,467元及如主
文第1項所示之利息，為有理由，應予准許。
六、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣
告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被
告如預供擔保，得免為假執行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
中 華 民 國 109 年 3 月 24 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審
裁判費 3,420元
合 計 3,420元
以上判決
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附
繕本）
，並繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 109 年 3 月 24 日
書記官 劉英芬