裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　 109年度北簡字第2464號 原　　　告　震旦開發股份有限公司 法定代理人　廖慶章 訴訟代理人　俞欣潔 被　　　告　潤欣工程有限公司 法定代理人　卓淑玲 被　　　告　卓俊宏 上列當事人間請求給付租金等事件，本院於中華民國109 年3 月 17日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬肆仟貳佰捌拾元，及自民國一 百零八年十一月八日起至清償日止，按週年利率百分之八計算之 利息。 被告潤欣工程有限公司應將KONICA MINOLTA/M-C227 彩色數位影 印機壹台返還原告。 訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告連帶負擔百分之六十五， 餘由被告潤欣工程有限公司負擔。 本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣壹拾萬肆仟貳佰捌拾元 為原告預供擔保，得免為假執行。 本判決第二項得假執行。但被告潤欣工程有限公司以新臺幣伍萬 伍仟零柒元為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟 法第24條定有明文。查兩造所簽訂之資本型租賃契約書（下 稱系爭租約）第6 條第1 項約定，兩造合意以本院為本契約 涉訟時之第一審管轄法院是以原告向本院提起本件訴訟，本 院自有管轄權。又被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到 場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲 請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。 二、原告主張：被告潤欣工程有限公司（下稱潤欣公司）與原告 簽訂系爭租約，承租KNONICA MINOLTA M-C227數位影印機乙 台（內含BH287 雙面自動送稿機、BH367 主機硬碟、BH287 傳真單元、鐵桌，下合稱系爭標的物），約定租賃期間自10 6 年10月1 日起至110 年9 月30日止，共48期，月租金新臺 幣（下同）3,160 元，詎被告潤欣公司自第16期起即未依約 繳付租金，原告遂於108 年8 月5 日以存證信函催告被告潤 欣公司給付租金，然未獲置理，依系爭租約第5 條第1 項第 1 、3 款約定，本契約即提前終止，再以起訴狀繕本送達為 終止系爭租約之意思表示，依系爭租約第5 條第3 項第1 款 、第2 項約定，被告潤欣公司應給付第16-25 期之未付租金 31,600元（計算式：3,160 元×10＝31,600元），尚應給付 相當於第26-48 期未到期租金之違約金72,680元（計算式： 3,160 元×23＝72,680元），合計104,280 元，並潤欣公司 應返還系爭標的物，被告卓俊宏於簽約時為被告潤欣公司之 負責人，依系爭租約第6 條第1 項約定，應就系爭租賃關係 所生之債務負連帶清償責任，爰依系爭租約之法律關係起訴 請求，並聲明：㈠被告應連帶給付原告104,280 元，及自起 訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率8%計算之利息 。㈡被告潤欣公司應將KNONICA MINOLTA M-C227數位影印機 乙台返還原告。 三、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明陳述。 四、經查，原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之系爭租 約、租賃標的物交付驗收證明書、租金明細表、電子發票證 明聯、三重二重埔郵局第000568號存證信函暨掛號郵件收件 回執、出貨單為證，又被告均經合法通知，既未於言詞辯論 期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴 訟法第436 條第2 項、第280 條第3 項、第1 項之規定，即 視同自認原告之主張，堪認原告上開主張為真實。 五、按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定 利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定；給 付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告 而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴 而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之 行為者，與催告有同一之效力，民法第233 條第1 項、第22 9 條第2 項分別有明文規定。本件原告之請求，核屬無確定 期限之給付，自應經原告催告未為給付，被告始負遲延責任 。準此，原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即108 年 11月8 日（見本院卷第37頁）起至清償日止，按週年利率8% （見本院卷第14頁）計算之利息，核無不合，併予准許。 六、綜上所述，原告依系爭租約之法律關係，請求被告應連帶給 付104,280 元，及自起訴狀繕本送達翌日即108 年11月8 日 起至清償日止，按週年利率8%計算之利息，及被告潤欣公司 應將KNONICA MINOLTA M-C227數位影印機乙台返還，為有理 由，應予准許。 七、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告 如預供擔保，得免為假執行。 八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1 項、 第2 項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3 項 所示金額。 中 華 民 國 109 年 3 月 31 日 臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚 訴訟費用計算書 項 目 金 額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 1,660元 合 計 1,660元 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按 他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳 納上訴審裁判費。 中 華 民 國 109 年 3 月 31 日 書記官 林錫欽