裁判書系統

                                  109年度北簡字第3745號

原      告  萬美交通有限公司

法定代理人  姜祈福 

訴訟代理人  姜俊豪 

被      告  洪棟寶 

上列當事人間請求返還牌照事件，於中華民國109 年4 月6 日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應將牌照號碼ＴＤＧ－○五八五號之號牌貳面及行車執照壹

枚返還原告。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國107 年7 月11日以國瑞廠牌2014年車輛（引擎號碼3ZRX422947號），向原告借用TDG-0585號牌2面及行車執照1 枚，並與原告簽訂自備車輛參與經營契約（下稱系爭契約），且約定被告車輛應依指定日期參加年度定期檢驗，若因故未檢驗，經原告通知後仍不檢驗，原告得終止系爭契約，收回牌照、行照。惟被告車輛應於108 年7 月11日檢驗，屢經原告通知受檢，被告均未檢驗。原告遂依系爭契約第15條約定，以臺北光復郵局134 號存證信函，通知被告終止系爭契約並返還牌照，被告仍置之不理；另被告靠行期間，積欠服務費、燃料稅及罰單等共新臺幣16,408元，經原告催討後，被告亦不繳納，爰依系爭契約之法律關係，提起本件訴訟，並以起訴狀之送達作為終止系爭契約之意思表示等語。並聲明：被告應將牌照號碼TDG-0585號之號牌2面及行車執照1 枚返還原告；願供擔保請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出台北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書、臺北市政府交通局舉發違反汽車運輸業管理事件通知單、臺北光復郵局134 號存證信函為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同法第1 項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　 109　　年　　4 　　月　　13　　日

                              臺北簡易庭

                                  法  官　郭麗萍

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○

○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數

附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　 109　　年　　4 　　月　　13　　日

                                  書記官　陳怡如

計    算    書

項    目                    金  額（新臺幣）      備  註

第一審裁判費                1,000元

合        計                1,000元