臺灣臺北地方法院小額民事判決
110年度北小字第14號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
被 告 翔青實業有限公司
設臺北市○○區○○○路0段00號0 樓之0
上列
當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國110年2月25日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣柒萬零陸佰肆拾玖元，及自民國一百零九年五月七日起至清償日止，
按週年利率百分之二點二九五計算之利息，
暨自民國一百零九年六月八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣柒萬零陸佰肆拾玖元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
中 華 民 國 110 年 3 月 4 日
臺北簡易庭
法 官 林鳳珠
如不服本判決，須以違背
法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳
中 華 民 國 110 年 3 月 4 日
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（
小額訴訟程序）判決書得僅記載
主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。