裁判書系統

110年度北小字第1676號

原      告  佶事通小客車租賃股份有限公司

法定代理人  黃麗君

訴訟代理人  陳佳瑩

被      告  王  珽（原姓名王娟娟）

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年7月27日言詞辯論終結，判決如下︰

被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟伍佰玖拾元，及自民國一百一十年三月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳萬陸仟伍佰玖拾元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定；第436條之規定，於小額程序準用之，民事訴訟法第255條第1項第3款、第436條第2項、第436條之23分別定有明文。本件原告原聲明為：「被告應給付原告新臺幣（下同）35,230元…」（見本院卷第11頁），嗣於民國110年7月27日本院審理時，將原請求7天營業損失費用18,900元部分，更正為請求6天營業損失費用10,260元（計算式：1,900元×6天×90%＝10,260元；見本院卷第13頁、第43頁、第45頁、第114頁），並變更聲明為：「被告應給付原告26,590元…」（見本院卷第56頁）。核原告前揭變更，屬減縮應受判決事項之聲明，依上開規定，於法相符，應予准許。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告於109年5月30日向原告租賃車號000-0000號小客車乙輛（下稱系爭車輛），交車時兩造已確認系爭車輛狀況，確保車輛完整性，但於109年6月1日被告還車時，原告發現系爭車輛多處擦傷，於協調當下，被告態度強硬，不 願負損害賠償之責，致協調未成，爰起訴請求被告給付系爭車輛維修費用16,330元、6天營業損失費用10,260元，共計26,590元等語。並聲明：被告應給付原告26,590元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

四、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未就原告主張之事實提出

    書狀作何聲明陳述。

五、經查，原告前揭主張之事實，業據提出與所述相符之出車照片、車損照片、系爭車輛施工照片、完工照片、車輛維修單、汽車出租單、小客車租賃契約等資料為憑（見本院卷第17頁至第45頁）。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告給付26,590元，即無不合，應足可採。

六、給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。查本件係屬損害賠償之債，自屬無確定期限者，又係以支付金錢為標的，則依前揭法律規定，原告請求被告給付自起訴狀繕本送達之翌日即110年3月12日（見本院卷第63頁）起至清償日止，按法定利率5%計算之遲延利息，於法有據，亦可憑採。

七、綜上所述，原告請求被告給付26,590元，及自110年3月12日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

八、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　7 　　月　　30　　日

                  臺北簡易庭    法  官  詹慶堂

計算書：

項　　　　目             金　額（新臺幣）　　備    註

第一審裁判費   　 　　   1,000元

合　　　　計　　　       1,000元

上列正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　7 　　月　　30　　日

                                書記官  馬正道

一、民事訴訟法第436條之24第2項：

    對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：

    上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

    ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

    ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

三、民事訴訟法第436條之32條第2項：

　　第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。