110年度北小字第2787號
原 告 蔡仁偉
被 告 信瑞生物科技股份有限公司
兼
主 文
理 由
一、
按起訴，應以訴狀表明「
訴訟標的及其原因事實」，民事訴訟法第244條第1項第2款定有明文。又依同法第428條規定，第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實（依同法第436條之23規定，小額程序
準用之），此
乃起訴必備之程式。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、
經查：
本件原告起訴時，刑事附帶民事訴訟
起訴狀之事實及理由欄僅記載：「詳如告訴狀及起訴狀（聲請簡易判決處刑書）
所載」等語 ，並未表明請求
被告給付新臺幣8萬元之原因事實（即具體項目為何及金額各為若干），
核與前開應備程式不合。
嗣經本院於民國110年7月21日裁定命原告於收受裁定後7日內具狀補正，
逾期不補正，即駁回其訴。前開裁定業於同年月28日送達原告（寄存送達，同年8月7日生送達效力），有送達證書在卷
可稽，原告逾期仍未為補正，有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單各1件在卷足佐，依
前揭說明，原告之訴
難認合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失去依據，應併予駁回之。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 25 日
臺北簡易庭 法 官 郭麗萍
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出
抗告狀（須按
他造當事人人數附
繕本），並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 8 月 25 日