臺灣臺北地方法院民事判決
110年度北小字第4803號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
被 告 瑄豐交通有限公司（原名騰崴交通有限公司）
被 告 吳侑勵
上列
當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年12月30日
言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣玖萬零參佰捌拾伍元，及自民國九十五年十二月二十七日起至清償日止，
按週年利率百分之八計算之利息。
本判決得
假執行。但被告以新臺幣玖萬零參佰捌拾伍元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
略
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
臺北簡易庭 法 官 陳家淳
如不服本判決，須以違背
法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出
上訴狀。 （須按
他造當事人之人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 111 年 1 月 3 日
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32第2項:
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額事件之上訴程序
準用之。