裁判書系統

110年度北簡字第13090號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  林謙浩 

訴訟代理人  黃昀   

被      告  響髮國際造型股份有限公司

兼上一人之

法定代理人  陳永安 

被      告  李庭維 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年10月5日言詞辯論終結，判決如下︰

被告應連帶給付原告新臺幣貳拾肆萬貳仟柒佰伍拾貳元，及自民國一百一十年六月十六日起至清償日止，按週年利率百分之二點七五計算之利息，暨自民國一百一十年七月十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾肆萬貳仟柒佰伍拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、本件依兩造間授信約定書第19條，雙方合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、被告響髮國際造型股份有限公司（下稱響髮公司）、陳永安、李庭維經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告臺灣中小企業銀行股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告響髮公司於民國108年7月15日邀同被告陳永安、李庭維為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）40萬元，並於110年3月10日與原告簽訂契據條款變更契約，約定繳款日為每月16日，按月平均攤還本息，並按原告1年期定期儲蓄存款機動利率加碼1.91％計算利息（現為週年利率2.75％），如遲延履行時，除仍按上開週年利率計息外，其逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。詎響髮公司自110年6月起即未依約繳款，其債務視為全部到期，尚積欠原告242,752元及利息、違約金，而陳永安、李庭維為其連帶保證人，依法應負連帶清償責任，爰依契約及連帶保證之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。

五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，訴請被告連帶清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。 

中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　19　　日

                        臺北簡易庭法  官　陳仁傑

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○

○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數

附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　19　　日

                                  書記官　黃進傑

  計　算　書

項　　　　目             金 　額（新臺幣）　　   備註

第一審裁判費　　　            2,650元 

合　　　　計　　　            2,650元