臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第15352號
原 告 勝有冷凍空調企業行
被 告 四知堂國際有限公司
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於中華民國110年11月2日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬陸仟肆佰元，及自民國一百一十年十月七日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣貳拾貳萬陸仟肆佰元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經受
合法通知，無正當理由，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年8月18日向原告購買設備，總計新臺幣(下同)556,400元，於109年8月18日收取訂金130,000元，於110年3月31日支付票款100,000元，又於110年4月30日支付票款100,000元，尚餘226,400元未清償，爰依法提起
本件訴訟等語。
並聲明：被告應給付原告226,400元，及自
起訴狀繕本送達之
翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、原告主張之
上揭事實，
業據提出台中敦化路郵局第000012號、第000025號
存證信函、請款單、銷貨單、支票、Line對話截圖等件在卷
可稽，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用第1項前段規定，視同
自認，
堪信原告主張之事實為真正。是原告依契約
法律關係
，請求被告給付貨款，為有理由，應予准許。
四、綜上，原告請求被告給付226,400元，及自起訴狀繕本送達之翌日即110年10月7日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應
依職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 11 月 16 日
臺北簡易庭
法 官 郭美杏
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
0 段000 巷0 號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本
）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 16 日
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 2,430元
合 計 2,430元