臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第16169號
原 告 龍慶工業有限公司
被 告 巨翰營造有限公司
被 告 郭睿宸（即郭勲一）
上列
當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國111年12月9日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣332,442元，及被告巨翰營造有限公司部分自民國110年9月19日起，被告郭睿宸部分自民國110年9月17日起，均至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
本判決第1項得
假執行。但被告如以新臺幣332,442元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告巨翰營造有限公司（下稱被告巨翰公司）法定代理人楊美晏為名義負責人，而被告郭睿宸為實際負貴人。被告郭睿宸與原告於民國109年10月1日簽有合約書授權准予工地職員向原告購買建築五金等材料及簽收，被告郭睿宸並以個人身份負連帶貨款給負責任。其工地職員自109年11月23日起數次向原告購買建築五金等材料，均已交被告巨翰公司職員
收訖，總計貨款為新臺幣（下同）332,442元。
詎被告巨翰公司
迄今未給付貨款，爰依
買賣契約及連帶
法律關係，聲明請求被告連帶給付原告332,442元及自
起訴狀繕本送達之
翌日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
四、
經查，原告主張之事實，
業據提出與所述相符之送貨單、發票、合約書等件為證；而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用第1項前段規定，視同
自認，
堪信原告之主張為真正。因此，原告依買賣契約及連帶之
法律關係，請求被告連帶給付原告332,442元，被告巨翰營造有限公司部分自110年9月19日起，被告郭睿宸部分自110年9月17日起，均至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行
標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如
主文所示金額。
中 華 民 國 110 年 12 月 23 日
臺北簡易庭
法 官 黃莉莉
如不服本判決，須以違背
法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳
中 華 民 國 110 年 12 月 23 日
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,640元
合 計 3,640元